|
溜江溪美陳氏移民渡台概述
2011-09-22
按《溪美陳氏族譜》（以下簡稱“族譜”）的記載，溪美陳氏移民渡台最早可追溯到明末萬曆年間的頂廳二世成燒、成基兄弟，歷代共有77位族人渡台，明末清初
5人，清中後期72人，再加上
3位被國民黨抓往臺灣而族譜缺載的，合計80人。其中：頂廳37人，下廳43人；同時在族譜中還有外出和世系不詳者18人，出生時間為明清兩代，其中也不排除他們有渡台的可能。還有一部分族人渡台，只因中斷修譜時間較長。
或因清初遷界舉族外遷失去聯繫，年代久遠而永遠失載。如在2001年12月出版的臺北《林口鄉志》記載著：陳碧玉，世代、遷台時間不詳，分支臺灣臺北縣林口鄉湖北村後湖湖子，其祖籍地為“泉州府晉江縣十五都溜澳鄉溪尾厝”。在族譜中現已無法找到有關陳碧玉渡台的記錄。
一般認為，“在臺灣移民史上，明末鄭芝龍據台時期、鄭成功複台以後的鄭氏政權時期和清政府統治臺灣以後的康、雍、乾、嘉時期，是三個重要時期”①。但由於閩台兩地一衣帶水，地理條件相似，移民容易適應新的環境。特別是明中葉以後，東南沿海人口激增，土地開發殆盡，剩餘勞動力迫切尋求出路，即便在強硬的海禁政策下移民臺灣也沒有間斷過。
在鄭芝龍據台（1621—1628年）之前，臺灣已經是福建沿海商人行販和漁民的採捕之地，那時移民渡台的方式是單身、零星、分散的無組織民間活動，並受到政府的阻撓和查禁。至隆慶元年（1567年）政府逐漸放開海禁，頂廳的成燒、成基兄弟就是在開禁以後的萬曆年間渡台的。崇禎元年（1628年）至四年福建連年大旱，鄭芝龍“乃招饑民數萬人，人給銀三兩，三人給牛一頭，用海舶載至臺灣”②。這也是首次有組織大規模的向臺灣移民，此後閩台兩岸往來頻繁，如《晉江市志．大事記》載：“崇禎十一年（1638年），從安海開往臺灣的商船共33船次，由臺灣返回安海的計17船次。”而在這段時間渡台的族人，族譜中記載的“頂廳（世次不清），（號）興吾，生萬曆卅十年（1602年）正月二十日，卒順治十六年（1659年）二月十五日，歿在臺灣”、“下廳十五世（道振之子）正威，字良儀，住臺灣南紀埔，生卒世系失詳，配許氏，名鴦娘，生卒失詳（按：可能一起渡台）”這兩條最接近，正因為是有組織的移民，所以興吾去世在臺灣的時間、正威渡台的定居地還是有人把消息傳回家中的。
南明隆武二年（1646年）清兵進入福建，“此後相當長的一段時間內，福建成為鄭、清軍隊雙方拉鋸戰的主要戰場，無辜百姓飽受戰火蹂躪，死傷累累”③，民間有“三日清、四日明”的典故，而族譜上還可以看到諸如“全吾公……隆武丙戌年十月初一日寅時葬……”的記載，說明當時這裏還是南明政府的佔領範圍。由於“連年的戰亂使地方的社會經濟遭受嚴重的破壞，人民的生命財產受到重大損失，不少人為了躲避兵災戰火逃到荷蘭佔領下的臺灣”④。1661年鄭成功收復臺灣，實行屯田政策，令數萬軍眷隨軍赴各地屯墾，同年清政府正式發佈遷界令，造成沿海數百萬百姓流離失所，家破人亡，鄭氏政權“招沿海居民不願內徙者數十萬人東渡，以實臺地”⑤。而從1646年清兵入閩至1683年施琅平定臺灣這段時間有關渡台的記錄族譜卻無徵，但我始終認為族人還是非常有可能渡台的，只是後來的族譜無法延續那時的資料而已。如果連祖先的牌位也一起帶走，後人修譜也就幾乎沒有線索了。在族譜中就有“（亨策公）妣林氏……葬山仔則吾公墓左坐甲向庚”的記載，說明有位元族人名則吾，而族譜卻沒有則吾的世系，因此可以理解為修譜時已經沒有則吾的牌、枋了。
清康熙二十三年（1684年）沿海複界，並解除自順治十二年（1655年）以來實施的海禁政策，清政府在臺灣設府，大陸與臺灣的關係往來開始頻繁，臺灣的開發迎來新的歷史時期。為了防止臺灣再度成為盜藪、亂民的根據地，清政府禁止無照偷渡和攜伴家眷。康熙中後期，渡台移民數量大增，且良莠不齊。清政府於康熙五十一年（1712年）、五十八年（1719年）和雍正七年（1729年）三次嚴申禁令。從康熙二十三年至雍正末年（1735年）這段時間有關渡台的記錄族譜也無徵。可能像溜江這樣的界外之地複界後回籍者十只有二三，仍然有足夠的生存與發展空間，渡台謀生就沒有必要了。這在《閩台關係族譜資料選編》中收集的晉江石獅沿海一帶18部族譜中也可以發現康、雍時期渡台者甚少，像有上千人渡台的蚶江石壁玉山林氏中，這時期渡台者還不到30位。而在南安、安溪、永春、德化等內陸過渡地區的17部族譜中康、雍時期渡台者反而較多。《永春桃源潘氏族譜》記載，清代渡台的“
597人中，初期 325人，中期 138人，後期
134人”⑥，由此可見一斑。
真正形成移民臺灣的高潮是在乾隆、嘉慶時期。“雍正末年臺灣知府沈起元力陳弛臺灣之禁後，遂有清廷有關閩人入台的首次弛禁，之後反復多次，於乾隆五年（1740年）再禁，十一年（1746年）再弛，十三年（1748年）三禁，二十五年（1760年）三弛”⑦，三十四年（1769年）十月，再次嚴禁福建、廣東居民赴台。但最終還是在渡台移民運動的衝擊下鬆動，乾隆四十九年（1784年）清政府開放臺灣鹿港與泉州蚶江港對渡，五十七年（1792年）又開放八裏岔與蚶江、福州五虎門對口通航，東渡臺灣更加便利。而移民攜眷渡台之禁，也在乾隆五十三年（1788年）協辦大學士、陝甘總督福康安奏准之後完全廢除，至此渡台政策全面鬆綁。
道光中後期，渡台新移民開始減少。一方面是經過一個半世紀的持續遷徙，至嘉慶、道光年間移民已遍及臺灣，隨著原移民的繁衍生息，開始有人滿之患，“至嘉慶十六年（1811年），全台民戶，計有
241， 217戶，男女大小凡有2003，
861口，而土番不計也。比之清初，幾增百倍。”⑧另一方面是第一次鴉片戰爭（1840年）爆發後，福建一帶民眾轉向南洋謀生日益增加。族譜中相關的記載很多，最早可見于同治年間就有族人歿在呂宋、錫鑨、安南。光緒元年（1875），清政府開放人民渡台入山（按：山指東部山區各番社）之禁，允許自由入台，“所有從前不准內地民人渡台各例禁，著悉與開除”⑨；光緒十一年（1885年）臺灣建省，這兩次相應的都有組織地對臺灣進行移民拓墾，但由於移民已大量流向南洋，入台人數明顯下降。
從乾隆到光緒這段時間，族譜中相關渡台的記錄有72人，其中以嘉慶、道光兩朝為多數，這也是溪美陳氏人丁迅速增加的重要階段。這時期也有大量的臺灣婦女嫁到大陸來，族譜中記載有８位元臺灣女嫁給溪美陳氏。按族譜記載，族人渡台有的是單身（按：可能是成群）前往，有的父子、兄弟相率，有的甚至舉家遷台，並在臺灣成親生子。而有的卻是呈家族性，如下廳昭賞家族，其三子穆才嘉慶年間單身渡台，而後孫輩15人中又有
7人陸續渡台，後來還有兩位曾孫輩也渡台。
渡台的溪美陳氏族人，遍及臺北、台中、台南。族譜中記載，“歿在臺灣洋面”
1人，有具體居住或卒葬地的30人。其中：淡水
1人，淡水大坪頂13人，淡水艋舺 1人，溪墘厝 2人，粗糠崎
1人；臺灣府北門外 1人，寶鬥仔 1人，芋頭厝 1人；五條港
1人，枋寮7人，南紀埔2人。除了南紀埔外，其他地名皆可考，且都分佈在與大陸隔海相望的西面海岸，其中不乏有當時的商業中心，如府城、艋舺、淡水、彰化（寶鬥仔屬之）。
甲午戰爭清政府戰敗，臺灣割讓給日本。在1895年至1945年長達51年的殖民統治期間，日本當局限制中國人進入臺灣，大陸入台人數逐年減少，而返回大陸的數量則有所增加。但這段時間族譜仍無徵。1949年國民黨軍隊退守臺灣，經常到海上抓漁民當壯丁。《晉江市志．晉台關係》載：“1950—1953年，晉江縣漁民在海上生產被臺灣當局抓去177人”。1953年農曆3月，下廳有
3位族人在海上打魚時被迫入台。
在各個時期移民渡台的族人中，各有各的遷徙原因，按族譜的資料分析，其中就有
7位可能是在家庭發生變化（如喪偶）後遷台的。但無論如何，由於生活的窘迫而渡台謀求生存和發展是他們共同的出發點。但是渡台的風險是很大的，首先是海峽風濤之險，有的族人未到達彼岸就葬身魚腹；其次，到岸後，還要接受官兵的盤查，一部分因偷渡而被捉拿；再次，順利上岸後，還要在陌生環境中直面水土不服、癘疫和原住民的侵襲；多數人到臺灣後一開始都是衣食無依的，一旦找不到工作就淪為沒有家產、沒有家室的無業遊民，這種情況在嘉慶、道光年間達到最高峰，而我族則是以此間渡台者占多數。
回顧那一幕幕悲壯的歷史畫面，我們在緬懷先輩們篳路藍縷的奮鬥精神的同時，也深深感受到海峽兩岸血融于水的親情，但遺憾的是至今還沒有尋根認祖的案例。一方面是早期的渡台者可能對祖籍地已失去口傳，後代茫然不清。值得一提的是在荷蘭據台（1624—1661年）之前，移民多為青壯年男子，其中能在台成家者多數是與當地土著女子結婚而被招贅的，最終融入土著族群；另一方面是渡台者能在臺灣立足者寥寥無幾，特別是康熙時期只許隻身入台，移民男女比例嚴重失調，能在臺灣建立健全的家庭幾乎是不可能的。在80位元渡台族人中族譜有記錄歿在臺灣具體時間的僅28位（包括
3位元近代的），但族譜的資料可以佐證他們在臺灣成家立業的極少，
1位是頂廳的士治，可能於乾隆年間與弟士助渡台後又搬眷入台，族譜記載傳至孫輩；而另
1位是近代的，他的後代目前在大陸。而沒有記錄歿在臺灣具體時間的同樣也很少，
1位是頂廳的的穆良，與繼母、五個弟弟于嘉慶年間渡台，並娶臺灣女生
3個兒子；另
1位是下廳的章唱，于同治年間元配去世後渡台，娶臺灣女生子華賓。雖然從族譜中我們能看到和感悟到的東西是有限的，但無論如何，我始終相信在今天的臺灣還是有不少溪美陳氏的傳人，或許他們一時還不清楚祖先的來源，或許他們還暫時沒有尋根認祖的意識和衝動，但隨著時間的推移，兩岸交流的日益深入，流淌在他們血液中的那一份根的情結終究會將他們喚醒。
注釋：
①莊為璣、王連茂合編：《閩台關係族譜資料選編》
②黃宗羲：《賜姓始末》
③④李祖基：《大陸移民渡台的原因與類型》
⑤沈雲：《臺灣鄭氏始末》
⑥莊為璣、鄭山玉主編：《泉州譜牒華僑史料與研究》（下冊）——莊為璣《論我國一部較大的僑鄉族譜》
⑦徐心希：《清初至二戰時期福建人民向臺灣的遷徙》
⑧連橫：《臺灣通史．戶役志》
⑨《清德宗實錄》卷3
作者單位：晉江市工商銀行
 |
