|
惠安縣文章、碑文選輯
靈秀山記
龍啟二年甲午十有一月朔，越七日癸醜，車駕幸於此祠。家廟置酒召姻舊飲。酒酣，上戲曰：“太陽俯照秀溪山，後徑前蹊乾不乾”。克濟公正色颺言曰：“願彼麗天恒在午，並乾九有八荒間”。帝喜曰：尚賴群辟。終宴，極歡而罷。時夕陽西下，帝宿于離宮。次日駕幸靈秀山，見峰巒削拔，狀似美人，詔改號曰美女峰。又覽諸形勝畢，駕回。獨羨是山之美勢巉岩，偃伏盤鬱，歎曰：地靈人傑，不其然乎。又見第宅周迴，甲乙翼翼，增以阡陌，飾之錦鄉，以為雖花錦之地，不足以勝之。故以錦字，別名裏曰錦裏，驛曰錦田驛，居曰錦第，溪曰錦田溪，墓院曰錦田大福勝院。君恩優渥，家塚增榮。斯日也，盤桓遊宴之間，唱和不絕。晚嘗入宿，至次平明時，見金風剪剪，瓦霜棱棱，帝曰：“錦田之地，如斯者暫乎常乎？克宗公奏曰：茲地極濱，遇秋之日，如城郭之遇冬也。帝歎曰：小民得無愁苦之聲乎。於是下詔：凡濱海之居民房屋，許用瓦粘。而濱海獲以粘居者，始此。然斯時也，於山之上旁，築禦道、結采山、設帝座、置離宮，鋪錦于田，翦采於樹，窮極華麗，觸目之間，令人不覺有折屐齒處。至於山石之間，則刻有萬歲龜、千年鶴，鍾馗附鹿，驅鬼於上焉。不特是也，鐫字于石，則前有通帝座，後有巍是天，左有過處便是山，右有兩峰之間又是嶺。至於山勢崎嶇，行者多困而遁，則鍥書於山曰：凡登山有道，徐行則不困，措足於平穩之地則不跌。而其他盛事，則紀於碑碣之間者，不贅言也。噫，遊幸日也，東則有衿佩煌煌，文雅雍雍，西則有兵衛森森，旗旄閃閃。結綺散采，千載殊逢，故筆之為子孫道。
選自（清）嘉慶《惠安縣誌》 〔宋〕黃宗旦
呈寢議割地建縣文
呈為乞遵祖制，存封疆以綏罷民，以靖地方事。某自十一月伏見府檄下縣，稱林禦史奏乞惠安改屬興化府。興化府申乞楓亭立縣，析莆南二十五裏、仙遊二裏、惠安北十五裏，共成新縣。某等訪之人情，酌之時勢，二者皆所不便。謹列上呈，用備采擇。自昔建郡立邑，皆因山川形便，與其人情所宜。惠，褊邑也，系宋太平興國析晉江東鄉之十六裏疆域為一小縣。曆元及今，七百年餘矣，一隸於泉州。而興化轄屬莆陽仙遊二邑，不聞病其為小，欲拓而大之也。今以倭患之故，便用藉口，欲務棼更。以某等之愚度之，二者均不可割。割之于惠有害，而興化未見其益也。先自割縣而言之。民受事於泉州，地近而便，去興化近者一倍，遠者再倍。倭毀之後，民情憚於奔走。害一也。泉州為惠治屬，惠之人童而遊焉，長而習焉，故上下之體勢，樂於相安。驟移而之興化，愚民至府，勢孤力微，吏胥狡猾，挾官府之臨之，為刀為機；而惠安之赤子，半為魚肉。害二也。改屬興化，而錢糧獄囚行移，系籍於泉州者，勢非二三十年難與俱改，是必兩屬而後可。爾莆為新郡，泉為舊邦，送往迎來，一邑而供二府，害三也。莆陽以城陷自解，權時科派必多，取辦于惠，因循日久，遂成定制，害四也。惠安驛銀不足，仰給於泉之各屬者，歲四之一。巡司弓兵亦如之。今一改革，在泉必曰非我屬也，靳之而弗予矣。不知興化能處給如泉乎？吾知其不能也。害五也。歲苦倭暴，棘而請救於泉，則曰非我轄地也。惠孤城，力難獨完；賊狡，窺見此隙，且愈生心。害六也。是謂割縣之害。而割圖以立縣，尤有八不可焉。今民之困甚矣，省冗官、去閑務、撫養生息，與民相安，尤懼民之不聊生也。今一創縣，設官分職，民重增此一縣之費，固非期所以息民矣。然其費猶在後，尚未論也。較其近，則城池之築、衙宇廨舍之立，謂將以給之官，則官之帑藏既竭矣。將欲責辦於民，吾鞏非今之民所能堪也。時詘舉贏，不可一也。割三縣合成一縣，莆割裏二十五、仙遊割裏二、惠割裏十五，如是楓亭，為四十裏之縣，亦庶幾矣。惠安僅二十裏，則視楓亭僅得其半。況複倭後，邑裏蕭條，丁糧消耗，邇而奉例省並，則彼二十裏者，止可十裏。古人裒多以益寡，今欲損寡以就多。圖裏不均。不可二也。惠地西北倚山，東南濱海，斥鹵不生五穀，民業漁鹽，末作以就口食。今若割十五裏以去，則近楓亭而便於割者，皆其西北之腴。而此之僅存者，特其棄余之海地爾，肥瘠不均。不可三也。惠米額，官民通萬八千，官米不差者六千，實差民米僅萬二千有奇。今割有半，則存者可得六千而已。一縣之中，歲有官吏之祿、有師生之糧、有院司之按臨，此其勢之必不可免者也。且又當南面之孔道，賓客過從，上下迎送，供億造繁，率取辦於六千糧之中。歲費不支，不可四也。鹽米舊亦無差，六千之中，半系鹽籍。欲仍其舊不差，則民米不滿四千，無有能自為役之理。欲告鹽而均之，則在鹽者，複以祖制致辦。民鹽分爭。不可五也。惠財賦出自西北，人物出自東南，今以地屬楓亭，出財之地去矣。士夫、舉監、生員通計，進士十三人，舉人九人，生員四百有奇。今較割去之都，進士生員僅十之一，舉人無一有焉，悉在見存圖裏之中。歲當優免之數，及凡賓興迎送，與夫士夫問遺之禮，又不知其幾也。獨以此數裏者當之，使將如舊以行，則力苦於不給，憊愈甚也，欲與時而俱革，是居中國而去人倫，無君子也，將何以為理乎？典禮不稱。不可六也。邑小，城無千家之聚，賊至乘城，城內丁壯籍不滿千，所恃惟民兵爾，裏割兵與之俱割矣。全惠之兵計六百，割半以去，則此三百兵者將何為乎？且守倉庫者，兵也；衛官廨者，兵也；縣官跟隨與凡勾攝追呼，亦兵也。公私雜役，皆此半留之兵任之。兵不實城。亦不可七也。峰尾北通吉了，一帆之便，惠倚以為門戶；輞川去縣不十裏，平時峰火相屬，堠望時至，譬之人其咽喉也。故本道方圖築城一，棄而之他，兵旅動靜，不相關白，賊由海道疾也，奄忽登岸，蕩無關隘之障，而惠且愈單外。棄地失險，不可八也。是謂割裏之不可。然此害與不可，特自惠而言爾，使真有益於興化而害惠安，割猶可也。某等之愚複謂於興化無益，則今之建議者，何苦虛取祖制而紛更之也。蓋林禦史之議，豈不謂莆殘毀，將割惠安以自廣乎。不知惠地磽確，民貧不任一縣之賦，其屬於泉，特以職事相統攝爾，非能有實益於泉也。泉州治開于晉江，舊時一府之費，晉江以大縣獨供焉。不足則均之于南安、同安等縣。而惠獨以其瘠而貧也，諸百征輸，不與他諸縣齒。以隸於泉，概之曰七縣，則亦徒具一縣之名籍而止爾。在泉無益於泉，則改而之興化，豈能有益於興化哉？至興化府之議，謂於楓亭立縣，以遏南賊，以廣聲援。不知賊風汛浮海而至，則東沙、鵝頭、青山諸處，迫近興化，皆賊登岸之所。若由南陸行，則彼以數萬之眾，長驅直馳，徑由楓亭城下而去，恐非楓亭所能禦也。且興化一城爾，有縣、有府、有衛，又有監司之長臨之其上，上下相協，以保一郡。縱使不能殺賊，而於以自守有餘矣。不此急圖，曰必設縣而後可。夫縣新設，則凡兵糧器械所資，以為備者，蔑乎不足恃也，棘則複請於興化爾，為興化者不反以多縣為累乎。夫在惠安者既如彼，而其在興化者複無益又如此。故愚等愚直，謂今封疆已定，分守素明，二議皆可，且無以為過。不自度願乞行下興化，士大夫毋私其鄉，有司毋私其郡，大小臣工務期奉法遵職，輕徭薄賦，以保境息民為務。惠不必割而民自蘇，縣不必立而守自固。不然，則自宋元之季，疆敵外侵，大資內潰，其間變故亦屢矣。視今何啻十倍。而其時之官吏及鄉士夫間，亦豈無通古今練國體之人，曾不聞有出一喙，建一議。若今割縣割都之紛然者，豈真昔愚而今智耶，其故可知矣。某等參人情、酌事勢，區區之見若然。又以其關一邑之大計也，故不敢避狂瞽之嫌，具陳如左。伏惟省覽，俯賜施行，地方幸甚，疲民幸甚。
選自（清）嘉慶《惠安縣誌》 〔明〕張宇
新設惠安縣文峰書院兼考棚記
惠故有育英書院，在縣治旁，入官廨已百年，又建于黌序左，曰螺陽。俄而化傳舍，縣試歲童子常三千人，縣署不足容，往往星散民家，官與民俱不便之。歲丁亥，與邑侯議經始，郡人士奮于義而激於公也，不數月得白金二萬有奇，龜地於野，府財於衿，前以試士，後以育才。蓋試士之室六十有二，育才之室五十有八。齋舍、講堂、藏書樓、文昌閣、朱子祠、坵囿台沼畢具，靡白金一萬一千有奇。以其餘權子母為膏膳，有餘則以贍士之艱於道，復試及鄉試、會試者，既成，屈駕侯而落之。餘啟曰：是役也，官不勞而事集，民不怨而財辦，非候之明曷濟？候其錫以書院名。侯曰：是邑有登科山宋盧子瞻讀書發跡之所，邑之人所豔也，請名為科山書院。餘起獻疑曰：是院小文峰面而朝大文峰，旁而拱，似取義于文宜。孔子曰：文王既沒，文不在茲乎，夫子文即夫子之道也。自蔚宗分儒林、文苑為兩傳，而文益輕，然尚不欲以當科名，今侯鼓一邑士民之力，以成此舉也。屠宰佃漁之夫，無不踴躍爭輸，豈不以科名之興，將為鄉榮，然而京辱仙游、惠卿辱福建，乃並其子孫恥言之。況虎而冠，馬牛而襟裾，挾勢以淩其鄉人，豈鄉之人所望於我輦哉。夫王彥方、徐孺子布衣也，然乃使其鄉奉之如嚴師慈父母，是故士顧自立何如耳。雖然，不可以不學也，游之乎仁義之途，澤之乎詩書之腴，察之義利疑似之間，持之理欲消長之初，涵養深刻則德性粹，磨礱久而渣滓無。不然，憑其憤戾粗鄙之氣，以行其嫉娟褊驁之私，人欲熾、天理滅，而猶自以為仁義道德，豈學者之可以不辨，且夫文亦非必謝科名以為高也。苟功煦蒼黎，言軌弈祀，道德籍科名以顯。如元盧圭峰、明張襄惠，又何道德之假託不足為桑梓重，是在學者之自勉而已矣。抑餘更有質焉。今夫書院所輔，學校之逮也，顧學校虛文，書院多實效，不學校縱虛文也，而告朔之羊常供，書院乃一廢而鞠為茂草，何者，乘興來興盡歸，而山長為過客矣。軒飼馬、堂宿隼、而房舍為候館矣。經費之金以彌官帑之虧，田園之人以飽胥吏之腹。茲幸斯地而不侯館也，官吏之侵吞、山長之廢曠，可無懲乎？請自今以殷實公正紳士十人出納經費，每入值各二人，山長所延擇，官不預，其有紳士不公且正者，鳴官究黜之，明府以為何如？侯欣然曰：子之言，吾無以易也，盍書以為記。餘退而記之如此。公仝姓蔔年名，山西進士。
選自（清）道光《惠安縣續志》 〔清〕孫珩
 |
