|
唐．溫麻縣建置考略
唐武德六年，今霞浦縣的前身究竟是改置長溪縣，或是複置溫麻縣，歷來有兩種說法：
一說，唐武德六年（ 623年），改置長溪縣。唐元和八年（
813年）成書的地理總志《元和郡縣誌》稱“長安二年（
702年），割晉溫麻舊縣北四鄉置長溪縣。”後唐天福五年至開運二年（
940～
945年）成書的國史《舊唐書．地理志》稱“長溪，武德六年置，其年併入連江，長安二年又分連江複置。”宋淳熙九年（1182年）的《三山志》，明弘治二年（1489年）的《八閩通志》和嘉靖、萬曆《福寧州志》、清乾隆《福寧府志》、民國十八年《霞浦縣誌》等，都沿用《元和郡縣誌》和《舊唐書．地理志》記載，就是唐武德六年，以晉溫麻舊縣北四鄉改置長溪縣，同年併入連江縣，長安二年與連江縣分治，恢復長溪縣建置。
一說，唐武德六年複置溫麻縣，同年遷治連江，改名連江縣，長安二年恢復溫麻縣建置，天寶元年改稱長溪縣。唐代德宗時（
780～ 804年）蘇冕編的《會要》稱：“溫麻縣，長安四年置，天寶元年（
742年）八月二十四日改為長溪縣。”北宋太平興國（ 976～
983年）時的地理總志《太平寰宇記》卷一〇〇《江南東道十二．福州》中稱：“長溪縣。漢閩縣地，唐武德六年置，其年併入連江縣，長安二年又置溫麻縣，天寶元年改為長溪縣。”此後，元代胡三省《（資治通鑒）注》（引宋初宋白文）和南宋的《輿地紀勝》等均持此說。尤其清代官修的全國性地理總志、嘉慶重修《大清一統志》，在福寧府《建置沿革》中，明確稱：“漢為會稽郡冶縣地，晉太康四年分置溫麻縣，屬晉安郡。宋、齊因之，隋開皇九年廢為閩縣地。唐武德六年複置，尋併入連江縣。長安二年又置，屬福州。天寶元年改曰‘長溪’……。”以上觀點，得到現代歷史學家的認可。1985年出版的朱維幹著《福建史稿》，1986年出版的復旦大學歷史地理研究所編著的《中國歷史地名辭典》都認定：晉溫麻縣，在今福建霞浦縣南，隋廢，唐武德六年複置，遷連江之北，改名連江縣。《福建史稿》還稱，長安二年又置溫麻縣，天寶元年改稱長溪縣，移治今所。
綜上二說，顯然後者更為可信。其一，蘇冕所編的《會要》，是在唐代德宗時，比第一部地理總志《元和郡縣誌》早；所記載的又是唐高宗至德宗九朝之事，是當代人記當代事，“時近則跡真”；而且作者蘇冕是武后宰相蘇良嗣之後，素以“儒學稱”，治學嚴謹，所撰《會要》行於時，為當朝所肯定，故宣宗又詔楊紹複等撰《續會要》。其二，唐天寶元年八月二十四日更改縣名，是朝廷批准成批更改的，全國九個道、四十二個州（府），共有四十七個縣同時更改名稱，僅江南道就有丹陽、黃岩、蕭山、浮梁、福唐、長溪、仙遊、龍岩、漳浦（置縣）、蘭山、義昌、信豐、延唐等十三縣同日更改縣名。其三，《大清一統志》，是清代官修的地理總志，向被譽為“考訂精詳”，是“研究我國歷史地理的重要參考書”，具有一定的權威性，嘉慶《一統志》還對乾隆《一統志》加以認真考據，將晉溫麻建縣時間，由太康三年改為“四年”。其四，《福建史稿》和《中國歷史地名辭典》都是當代史學界有影響的著作，尤其《福建史稿》作者朱維幹，是公認的福建“史學界耆宿”、“熟於鄉邦文獻”，被尊為福建史權威，他們的認可，無疑增加了天寶改長溪的可信性。但因現存福建、福寧的省、府、州志書，都沿前說，故新編《霞浦縣誌》建置沿革姑從前說，特作《唐溫麻縣建置考略》編入《附錄》，供為考訂。
 |
