|
潁川世系
齊王建兒女有多少，史書無確載。據說長子田桓，罵秦而死，其後以田為姓；次子田升，不忘王室之後，逃難中以王為姓；三子田軫，恢復陳姓，遷徙潁川。本節按《唐表》及部分舊譜來，只分析並指出其中存在問題。
從西元前 221年秦並六國及至西元 316年西晉亡，北方士族紛紛南遷，陳匡侍父隱居新豐湖不仕止，歷時約 537年，稱之“潁川世系”，世系如下：
1軫→ 2嬰→ 3餘→ 4軌→ 5審→ 6安→ 7恒→ 8願→ 9齊→10源→11寔→12諶→13忠→14佐→15准→16→眕→17匡
一世：田軫，按《唐表》，田齊亡國，齊王建有三子，升、桓、軫。桓稱王氏。軫楚相，因徙潁川稱陳氏。生嬰，秦東陽令史。後世奉軫為潁川陳氏一世祖。
按：舊譜說田齊亡國後，升乃田氏。桓改王姓。軫複姓陳。而《中華姓氏通書•王姓》則載：“升後來生子名安…王莽便是他的後人，號元城王氏……齊王建次子田桓的後人也改姓王……從此齊王建一脈不復有田姓。”此說甚謬，與事實不符。
二世：陳嬰（約前250～前183），《唐表》作潁川侯陳軫之子，陳餘之父。故東陽縣（今安徽天長縣西北）令史，居縣中，素信謹，稱為長者。秦末農民起義時，東陽少年小夥們推首舉事，以自定東陽為將。後從屬項梁為楚柱國。四年，項羽死，率豫章、浙江都浙以屬漢。故漢高祖六年（前 201）十二月封堂邑侯（堂邑縣屬臨淮郡），食祿六百戶。卒後諡安侯。子祿，孫午。陳午之女即孝武陳皇后，小名阿嬌。可《唐表》卻說“嬰生成安君餘”，與史不符。
三世：陳餘（約前246～前204），成安君，《唐表》作嬰之子。秦末大樑（今開封市西北）人，好儒術，與張耳為刎頸之交。秦滅魏，購求耳、餘首級，兩人懼而匿名他鄉。陳勝起義後，他與張耳起兵擁武臣佔據趙地。武臣被殺後，他又與張耳立趙歇為王。後與張耳絕交。項羽封張耳為常山王，改封趙歇為代王，陳餘不服，擊走張耳，仍奉趙歇為趙王，並自為代王。後在韓信破趙戰爭中兵敗被殺。《唐表》說餘生子軌。
按：《唐表》謂陳嬰、陳餘為父子，這與史不符。秦末陳嬰為東陽縣令史，時有東陽少年殺縣令推陳嬰為首，領導縣民約兩萬人參加項梁起義隊伍，後歸西漢，高祖劉邦六年（前 201）封陳嬰為堂邑侯。卒後諡安侯。而《史記》謂成安君陳餘與張耳，皆自大樑（今河南開封西北）起兵反秦。餘居大樑，嬰居東陽，他們雖是同時期人，但相處兩地起兵，何以父子？《四庫全書•子部•萬姓統譜卷十八•陳嬰》引陳嬰母親話：“自我為汝家婦，未嘗聞見汝先之有貴者，今暴得大名，不祥，不如有所屬，事成猶得封侯。”由此可證陳嬰既不是陳軫之子，也不是陳餘之父，祖父更不是齊王建。陳嬰有子，但不是陳餘。《漢書》卷十六圖格載：“嬰子祿，孫午，曾孫季須，六世孫士尊詔複家。”至於陳嬰究竟屬哪個支系，無從考證。《唐表》謂“嬰”為軫子，是由“應”音誤所致。
四世：陳軌，餘之子。餘不詳。
五世：陳審，軌之子。餘不詳。
六世：陳安，審之子。餘不詳。
七世：陳恒，安之子。餘不詳。
八世：陳願，恒之子。餘不詳。
九世：陳齊，願之子。餘不詳。
十世：陳源，齊之子。餘不詳。
按：以上數代無顯事記載，僅存名而已，證明時值家族衰弱期，符合《後漢書•陳寔傳》載寔“出於單微、家貧”之語。《新唐書•宰相世系表》雲陳寔是陳軫的十一世孫，而多譜卻將陳寔系為陳翔子，由此而引出潁川、戶牖合二為一之譜系。今當從史更正。以上為潁川嫡系世系，按《唐表》直錄，詳見《新唐書》卷七一。
十一世：陳寔（104—187），字仲弓（一作仲躬），源之子，潁川許縣（今河南許昌東）人，陳軫裔孫。自幼家貧，後成為潁川陳氏德高望重人物。初為縣吏，做事任勞任怨，有志好學，受到縣令賞識，讓他去太學讀書。後來陳寔先後任郡督郵、功曹，深明大義，屈身伸道，“善則稱君，過則稱己”，其高尚的德行為遠近所嘆服。東漢桓帝元嘉元年（ 151）被司空黃瓊選任為聞喜縣長，後又改任太丘（在今河南永城）縣長。在地方任上，陳寔以德施治，愛護百姓，鄰縣甚至有不少人因此要遷居到他屬下的地方。後來沛國相違法賦斂，加重百姓負擔，陳寔無法阻止，便辭官歸裏。
桓帝延熹九年（ 166）黨錮之禍起，受株連，餘人皆逃亡，他說：“吾不就獄，眾無所恃。”自請囚禁。黨禁解，大將軍何進、司徒袁傀招辟，皆辭不就。（見《後漢書•黨錮列傳》）陳寔在鄉里平心率物，為人寬厚，道德高尚。若有爭訟，輒求判正，譬喻曲折，退無怨者，皆歎曰：“寧為刑罰所加，不為陳君所短。”曾有盜者伏梁上，窺見之，呼其子曰：“夫人不可不自勉。不善之人未必本惡，習以性成，遂至於此。樑上君子者是矣
！”盜者投地叩謝。陳寔與同郡鐘皓、荀淑、韓韶，時人謂之“潁川四長”。漢桓帝年間，寔與荀淑常聚會，兩家子孫侍奉左右。已而，太史奏德星見，五百里內當有賢人聚。後，漢靈帝于許州西湖敕造“聚星亭”，以紀其事。潁川陳氏“德星堂”、“聚星堂”便由此演化。靈帝中平四年（ 187）八月，年八十四，卒於家，赴吊者甚眾，刊石立碑，諡“文范先生”。（屬民諡或官諡）葬河南臨潁縣太丘坪（今長葛），蔡邕撰寫碑文。太建元年（ 569）陳宣帝追封“潁川郡公”，後世尊為“潁川始祖”。
娶鐘氏，又李氏、甘氏。生子六，紀、夔、洽、諶、信、光。惟紀、諶最賢，與其父號為“三君”。
按：潁川陳氏成為中華望族，天下陳氏共宗潁川陳寔為祖，不僅在陳姓氏族史上，即使在中華各姓的族史上，也是一奇觀。陳寔之所以被尊為潁川陳氏之祖，並為後來天下大多數陳氏子孫共同尊崇，其主要原因是他品德高尚，“兼資九德（忠、信、敬、剛、柔、和、固、貞、順），總修百行”。諡號“文范先生”，即“文為德表，範為士則”，堪為後世之表。在中國古人“立功、立言、立德”之三不朽中，“立德”是最高境界。所乙太建元年（ 569），陳宣帝追封他為“潁川郡公”，奉之為始祖。遍觀陳氏舊譜，不同支系都有一個共病，即把陳姓各派和歷史上稍有名氣的人物串聯一起，宗為己祖，最後又歸結到潁川陳寔支下。所以，現在潁川陳氏遍佈海內外，人數特多，屬罕見。本文雖據《唐表》，但是，對於潁川侯陳軫至太丘長陳寔這一段世系，由於史籍遭“秦焚楚炬”之毀，不可得而考之。詳見本書“潁川陳氏世系辯證”。
十二世：陳諶，字季方，寔之四子，生於東漢順帝陽嘉元年（ 132）。與父及兄（元方）並著高名，時號“三君”。每宰府辟召，常同時旌命，羔雁成群，當世者無不榮之。寔在論紀、諶兄弟曰：“元方難為兄，季方難為弟”，典故“難兄難弟”即出於此。曾有客問諶曰：“君家太丘有何功德而荷重名？”答曰：“家君如桂樹生於泰山之阿，上有萬仞之高，下有不測之淵，上為甘露所沾，下為甘泉所潤，當斯時之桂樹，焉知泰之高，淵泉之深，不知有功德與無也。”諶才識博大，司空掾連征不就。立言垂訓，居喪逾制，哀毀垂隕。刺史表于朝，都邑皆激動。娶班氏、又趙氏，生子忠。諡獻文先生。
十三世：陳忠，字孝先，諶之子。州辟不就（一說為青州刺史）。娶葛氏、袁氏，生子三：佐、和、坦（和，為福建莆田、仙遊譜所記載，史籍無載）。
十四世：陳佐，忠之長子。官後漢青州（今山東臨淄北）刺史。生子三，准、戴（戴，《唐表》無載）、征。
按：周必大《直秘閣陳公從古墓誌銘》中有這樣的記述：“文範生諶，諶生忠，忠生佐，佐生伯眕，晉建興中渡江居曲阿新豐湖，即今鎮江府金壇縣也，故君為金壇人。碑文漏載“准”這一代。
十五世：陳准（ ?-301），字道基，佐之長子。三國時潁川鄢陵（今河南鄢陵西北）人。娶丁氏，又唐氏，生子伯眕。三國歸晉後，准仕晉。西晉惠帝元康五年（ 295）拜中書令，後加光祿大夫。氐人齊萬年反，關中震盪，准指斥趙王司馬倫、梁王司馬肜雍容驕貴，不勝軍事，薦舉周處、孟觀討平之。永康元年庚申（ 300），趙王倫廢殺皇后賈南風及其親党，事後陳准以剪除賈党有功封海陵公。淮南王司馬允討趙王倫，准暗中襄助，事敗，淮南王允被害。准遷任太尉，錄尚書事，改封廣陵元公。時准托疾辭位，不涉偽朝。次年（ 301）歿。為人慷慨，有大節，名重華夷，奸黨憚之。時咸謂有父風。
十六世：眕，准之子。仕晉光祿大夫，建興中欲渡江南下，後隱居曲阿新豐湖。生子匡。（此為舊譜之說）。
按：另有資料表明，永興元年（ 304），陳眕任左衛將軍，後胡族劉淵、石勒等勢力興起，天下大亂。懷帝永嘉五年（ 311），石勒先後攻陷新蔡、許昌，最後洛陽也被攻破，晉軍在胡族的進攻面前不堪一擊，陳眕也敗退江東。東晉立國後，在元帝、明帝間陳眕還歷任尚書、鎮東將軍、幽州刺史，都督幽平二州諸軍事。陳眕襲封廣陵公，死後諡凱。陳眕有弟陳匡、陳規。陳匡在惠帝元康時侍東宮，此說多合《晉書》之載。
十七世：陳匡，字良輔，眕之子。娶閔氏，生子二，赤松、世達。時晉室衰微，骨肉相殘，五胡亂華，中原土崩。匡因時斂志，侍父眕隱居不出，以終其身。（此為舊譜之說）。
按語
按《唐表》：准生伯眕，伯眕生匡，匡生世達，為長城令。則准下多出伯眕一代。舊譜世系從《陳書•本紀》：寔玄孫准，為晉太尉。准生匡，匡生達，為長城令。而《魏書》裴注：“准孫逵，字林道，有譽江左，為西中郎將，追贈衛將軍。”這裏的“准孫逵”是裴松之按陳氏譜而來，中間空眕一代。又據《晉書•列傳第二十九》雲：“永興初，左衛將軍陳眕……眕二弟匡、規自鄴赴王師，雲‘鄴中皆已離散。’由是不甚設備。”這與《陳書•本紀》及裴注相吻合，眕與匡、規是兄弟，《唐表》卻誤為父子。另據梁代劉峻（463—522）注引《陳逵別傳》曰：“逵字林道，潁川許昌人。祖淮（應為准），太尉。父畛（應為眕），光祿大夫。逵少有幹，以清敏立名。襲封廣陵公、黃門郎、西中郎將，領梁、淮南二郡太守。”由此可知，陳逵為陳眕（即伯眕）之子而非陳匡之子，與陳達為堂兄弟。因此陳眕生陳逵，陳匡生陳達，這與漢末魏晉時期潁川陳氏譜系基本吻合：
以上世系按《唐表》和部分舊譜記載而來，舛誤多，歧異大。
首先，“潁川侯”陳軫就不是齊王建之子，而是距齊王建百年之前的縱橫家陳軫，與張儀同為策士。考其生年，比張儀小，比蘇秦長。西元前 312年，楚圍雍氏，楚敗屈丐。蘇秦謂陳軫曰：“臣願有謁於公，其為事甚完，使楚利公，成為福，不成亦為福……”（見《史記•田敬仲完世家》及《戰國縱橫家書》二十二章）。在《史記•田齊世家》中，蘇秦作“蘇代”，陳軫稱“田軫”。馬王堆帛書亦載蘇秦自稱名而尊稱陳軫為“公”，可見蘇秦是陳軫的晚輩。蘇秦生卒年近來學者考為西元前337年至前284年之間，因而推陳軫約生於西元前 354年左右，在齊威王因齊登位之初。威王，齊王建之高祖也。何以百年之前齊王建之子已相楚乎？這是一疑。
其次，陳軫之子名陳應，不是《唐表》中所說的東陽令史“陳嬰”。《戰國策•卷二十二•張儀欲窮陳軫》雲：“張儀欲窮陳軫，令魏召而相之，來將圄之。將行，其子陳應止其公之行，曰：物之湛者，不可不察也……”由於“應”、“嬰”同音，後來《唐表》誤陳軫子為陳嬰，又因陳嬰是秦末時期人，所以把陳軫誤接為齊王建之子。這是二疑。
再就齊王建在位44年無兵革，國人安享太平，且楚國比齊國先亡，其子不可能去相楚封侯。這是三疑。
至於餘父嬰及子軌是後人之聯繫世系，並非血緣傳承。清朝沈炳震雲：“《史記•張耳陳餘列傳》不言餘父嬰、祖軫，諸家之注亦無及之者。但雲斬陳餘汦水上，不言有子軌。觀於軫為建子，則餘之祖父及子皆不足信矣。自軌而下無論也。”
潁川世系，舊譜歷來續在戶牖世系陳平位下，兩派合二為一，今當區分開。按時間推算，陳軫要為陳完的十三代或十四代孫。漢書《元後傳》“自本”說“胡公十三世生完”以及南宋陳曄《古靈先生年譜》載：“胡公二十六世孫軫為楚相”，就應定為13世。若按譜說陳軫是田侯（剡）次子出逃禹州生軫的話，就應為陳完14孫。本書採用後說。到西元前 221年田齊亡，又下傳約2代無名諱，也就是說陳餘之後有3代名諱不顯，處於社會最底層，之後接《唐表》中世系。依據目前已知資料，新擬潁川世系世次如下，以資後人繼續考證。
1世敬仲完（胡公十四世孫
）→ 2穉→ 3湣→ 4文子須無→ 5桓子無宇→ 6武子開→ 7釐子乞→ 8成子常→ 9襄子盤→10莊子白→11悼子→12剡→13□□→14軫→15應→16□□→17囂→18餘（約生於西元前 246年）→19□□（西元前 221年）→20□□→21□□→22軌→23審→24安→25恒→26願→27齊→28源→29寔→30諶→31忠→32佐→33准→34匡、眕
陳軫是齊人、完之裔孫，這一點毋庸置疑；從陳軫、田軫並用可知。按其事蹟，大約生在西元前 354年左右，為齊國宗室直系。有人認為他是威王因齊的嫡裔與齊宣王同輩，如果是，陳軫在齊國的地位就非比一般，史籍怎能一絲不露呢？因而推為莊子白的另一支隱名在外，在成名之前鮮為人知。這在《戰國策•卷二十二•魏策一•張儀欲窮陳軫》中得到印證：“子果無之魏而見寡人也，請封子。”宣王辟彊稱陳軫謂“子”，如同今稱“先生”，說明宣王對陳軫已不甚瞭解了。
又考慮陳囂是大樑人，約生於西元前 280年左右，故推為陳餘之父。自陳完奔齊，到西元前221年田齊亡國，嫡系齊王建一脈與直系陳軫一脈所傳代數，基本相符。陳軌以下按《唐表》世系。詳見本書“潁川陳氏世系辯證”。
陳完生於西元前 705年，陳寔生於西元 104年，從陳完到陳寔共29代，代均間隔約29年，在正常傳代範圍內。陳軫約生於西元前 354年，從完公至軫公平均每代間隔約27年，亦符合傳代常數，因此上述推斷是合理的。
 |
