|
潁川陳氏補證
“潁川陳氏”，首提“潁川”。潁川之名，源于潁水。潁水，發源於中嶽嵩山，迤邐東下，流經河南登封、禹州、許昌、臨潁、周口、阜陽、潁上匯入淮河，為淮河第一大支流。潁水又稱潁河，上游以沙河為主，故又稱沙潁河。由此便有了潁川、臨潁、潁上、潁口、潁陰、潁陽等地理名詞。
這裏著重講潁川。潁川：有據可考的最早出現應為春秋時的魯成公時期。依據元代休甯人趙汸的《東山存稿》卷四為同郡汪氏所寫的《知本堂記》可知：“(汪氏)始得姓者，魯成公子諱汪，父名嘗，食采潁川。”由此可見，春秋時潁川地之廣袤，當分屬魯、許、鄭。戰國時則分屬韓、魏、楚。韓楚還為潁川爭得你死我活（詳見《義門陳文史續考》第
222頁）。秦滅六國，將潁川舊地統一起來，設為潁川郡（詳見《史記》卷六之《秦始皇本紀第六》）。之後各代轄境增減不一。隋開皇初廢潁川郡為縣，大業初複置潁川郡。唐初，改潁川郡為許州，天寶元年又複稱潁川郡，乾元元年（西元
758年）又複稱許州，從此潁川不再作為地名存在。潁川的地盤現如今大致相當於河南登封市、寶豐以東，尉氏、郾城以西，新密市以南，葉縣、舞陽以北這片區域。
以上就是“潁川”的前世今生。“潁川”之地，由春秋時的魯成公時期始至唐乾元元年止，至少存在了1300年。
潁川陳氏始祖，筆者在《義門陳文史續考》及《舜裔春秋》2012年第
2期《陳姓族史中之若干問題考證》一文中，已經一再考辯，得出相同結論：潁川侯陳軫為與張儀同時代之縱橫家，絕非齊王建第三子。其世系為：陳完……縱橫家陳軫→應→□□→□□→□□→餘（成安君）→軌→審→安→恒→願→齊→源→寔。
既然陳軫是潁川陳氏始祖，就理當說說他的事蹟，經筆者整理如下：
西元前 329年仕秦，已為秦國出使于楚。
西元前
328年仕秦，不久被張儀誹謗說陳軫背著秦國要去楚國，陳軫沒有在秦惠王面前直接指出張儀是小人，是在造謠，而是迂回曲折的講了許多民間流傳的諺語，以說反語的方式打消了秦惠王的猜忌，使張儀的讒言不攻自破。後秦惠王任命張儀為國相，陳軫於是出走楚國。
西元前
323年仕秦，陳軫為秦國出使齊國，陳軫向齊威王獻策，他用畫蛇添足的比喻，勸楚國令尹昭陽放棄攻打齊國，不然會功高蓋主，招來殺身之禍，昭陽聽取了陳軫的意見，立即退兵。此年陳軫未得楚王重用，離開楚國，去魏國。
西元前
318年仕楚，楚懷王派陳軫出使秦國。韓、趙、魏、燕、齊聯合匈奴擊秦，秦惠王接受陳軫建議與義渠君聯姻結好，並送去百名美女，以求外援。
西元前
314年仕楚，幫助楚懷王巧退秦韓兩軍合圍，導致兩國自相殘殺，而楚國則坐山觀虎鬥。
西元前
312年仕楚，張儀出使楚國，楚懷王不聽陳軫勸阻，致使齊楚絕交。此年蘇秦向陳軫獻策拉攏秦韓以鞏固陳軫在楚國中的地位。
西元前
310年仕楚，張儀借魏王之令讓陳軫去魏國做國相，想等陳軫來到之後再囚禁他，陳軫的兒子陳應看穿了這套鬼把戲，讓父親去了齊國。
西元前
307年仕楚，秦國進攻韓國的宜陽，楚懷王認為韓國的韓朋足智多謀，能在這次戰役中自我保全，於是想得到他，而陳軫勸楚懷王放棄，認為此人必會困在這次戰役中，結果真如陳軫所料，宜陽很快被秦國攻下。
陳軫的事蹟參閱繆文遠《陳軫事蹟考述》及陳偉《包山簡“秦客陳慎”即陳軫試說》。
在《戰國策•卷四•秦策二》之《楚絕齊齊舉兵伐楚》記錄了這樣一件事：齊國出兵討伐楚國，陳軫叫秦惠王“坐山觀虎鬥”，使楚齊兩國兩敗俱傷，而秦國則漁翁得利。這樣看來陳軫不會是田齊之後，不然斷不會出此餿主意。但隨著《馬王堆漢墓帛書》的出土，現在的史學家都認之為偽，繆文遠《陳軫事蹟考述》中已有詳述。同時繆文遠對“陳軫為齊說昭陽”一事指出：“陳軫本齊人，見宗國被兵，遂毅然挺身而出，勸說昭陽罷兵，使齊國免除了一場戰禍。”繆文遠所述齊國為陳軫宗國有沒有依據？筆者在查閱了宋代鮑彪校注本《戰國策》之《田莘之為陳軫說秦惠王》章之後，得知田莘、陳軫“二人皆齊姓”。由此可見齊國為陳軫之宗國，陳完為田莘、陳軫二人共同先祖。
在《史記》、《戰國策》等記錄陳軫的歷史文獻之中，確實未曾發現陳軫是被何人因為何事封為潁川侯的。這似乎成為了一樁歷史懸案。不過，最近筆者閱讀了由百姓源•緣（香港）文化傳播機構在2007年
8月出版的《中華川姓源流》一書中找到了答案，而且還與上面陳軫的某一事蹟有重要關聯，引用第30頁原文節選如下：
陳胡公（滿）的裔孫中有個陳軫，楚國夏人，戰國時期著名的縱橫家，楚國謀臣。他原來在秦國未受到重用，因此到了楚國，成為楚懷王熊槐（前328～前299年在位）頗為重要的謀臣。
周慎靚王姬定三年（西元前
317年），秦國在一次戰爭中打敗了韓國，在濁澤（今河南鶴壁浚縣）俘虜了韓國的兩個大將叟鯼、申差。韓國謀臣公仲朋向韓宣惠王（西元前332～前312年在位）獻計，用韓國的一座名城和一些兵器為議和條件，聯合秦國向南出兵去攻打楚國，這樣秦國就顧不得打韓國了。此計一出，竟使楚國一時處在秦、韓兩國軍隊聯合進攻的狀況下。
陳軫在分析了敵方的國情後，向楚懷王獻了一個緩兵之計：一方面告示全國，調兵遣將，大張旗鼓地揚言要去救韓國；一方面秘密派遣使者，攜帶了很貴重的禮品獻給韓國，以期阻止秦、韓兩國合兵。
結果，一如陳軫所料，韓宣惠王果然中計，聽信了楚國要來救援韓國的假言，遂派人與秦國斷交。秦惠文王嬴駟（西元前338～前311年在位）大怒，反派兵進攻韓國，而楚國則坐山觀虎鬥，結果韓國大敗。
陳軫的緩兵之計運用成功，解除了楚國被兩面夾擊的態勢，被楚懷王封為潁巛侯，是為潁巛陳氏始祖。
在陳軫的庶支後裔子孫中，有以先祖爵位為姓氏者，稱潁巛氏，後省文簡化為潁氏、巛氏，今巛氏一族多寫作川氏。
原來陳軫是因為“坐山觀秦韓二虎相鬥”這一著名的歷史事件，被楚懷王熊槐封為了潁川侯，而今的北方川氏（媯姓川氏），為陳軫庶支子孫，大多數也尊陳軫為得姓始祖。（《中華川姓源流》第57頁）
以上資料，可補陳軫被封為潁川侯這一歷史事件的空白，為筆者所提出的“陳軫為與張儀同時代之縱橫家而非齊王建第三子”這一結論提供了最有力的依據。下圖為陳軫畫像（原載《中華川姓源流》第55頁，由江蘇鹽城陳永華先生修正）
而對於齊王建的三個兒子，《史記》、《前漢書》等史書中並未詳載名諱。這就給陳、王、田、姚四姓後人尋祖帶來了及大困擾，而如今的四姓譜說，各自為政，並未統一，異常混亂。
陳氏譜中普遍說法即是：升乃田氏，桓改姓王，軫楚相，封潁川侯，因居潁川複姓陳。
王氏譜中普遍說法即是：升、桓改姓王，軫複姓陳。而對於王莽的世系又出現兩說，即一是升子安；另一說為桓子安。其實在《前漢書》卷九十八的《元後傳》裏面並未記載王安父親的名字，真實的記載卻是“建孫安”，安孫遂，遂生賀（即王莽曾祖）為元城王氏開基始祖。
田氏譜中，也有多說：舉例一田聖安編湘西北《田氏族譜》《永定田氏源流考》載：田建子滿，在國亡後逃到南京波寗府東水門，生子田登高，登高生何，何生蚡（即漢武帝之姻舅）；舉例二黔思南田氏族譜《田德宏譜系》載建子韶，齊遭秦滅時，故臣樂毅（尉）匿名撫之，及長事韓，後隱居山西雁門與童、辛、農、文、衡、6族同居，生子田登高，登高生何，何曾孫蚡。
而在眾多姚氏族譜中，卻另有說法，唐代姚思廉貞觀三年《姚氏得姓源流變遷世系直說》：建子三，長嘉不食死，次修豫齎寶玉以己稱王，修子孫遂別以王為氏，少子良秦兵入宮以奔走，折足得免死故名，子曰疾祐疾祚……惟良及疾祐疾祚得免，漢高帝八年，詔秦楚大族徙關中，遂家雍長陵，疾祐子昌得故韓王臧茶女臧兒生二子長蚡次勝……疾祚生子岳，岳生牟，牟生延年……
通過以上四則同宗卻不同姓的譜說可以反映以下三個事實：同樣是田建兒子，名字卻有如此不同！同樣是齊王建兒子，事蹟卻有如此不同！同樣是田蚡，世系卻有如此不同！
產生如此差異的原因是什麼呢？首先主要的原因是因為田齊失國，史無詳載後世，齊王建子孫的名字和事蹟難以稽考，而各譜也只記載了一個大概，名字和事蹟不見得十分準確，有的甚至產生了時空平移。歷史上的潁川侯陳軫，在後人模糊的記憶中平移到了
100多年以後齊王建的名下也就見怪不怪；另外一個重要的原因就是，修譜時像陳軫這樣的田齊庶支更是難以稽考，為了保證世系的完整性，統一歸宗到田建嫡系名下，以補世系吊圖之缺失，這也是修譜者貫用之手段，這也就不難解釋陳軫為什麼會成齊王建的兒子。這讓筆者聯想起：義門世系中陳旺原本是陳伯宣六世從祖，但卻誤為陳伯宣的孫子，同出一理。
陳軫子為陳應，《唐表》誤為秦東陽令史陳嬰。陳軫和陳嬰，兩個人無論是在地域還是在年代或是在身份背景上都相差甚遠。《義門陳文史續考》一再考辯，在此不再詳說。其中第23頁陳嬰按語：“至於陳嬰是哪個支系後人，無從考證。”確實無從考證，不過筆者倒是可以從大的方向上把陳嬰的祖源問題論一論。
援引復旦大學歷史地理研究中心周運中《盱眙小雲山漢墓陳君孺、巨田侯考》如下：
江蘇省盱眙縣東部的馬壩鎮東陽村有秦漢東陽縣城遺址，有東西兩城，共
1.5平方公里。1990年東陽城西北小雲山西一號漢墓出土漆器上朱書有“壽萬歲、宛樂未央、人符（富）貴”、“巨田萬歲”、“東陽廬裏巨田侯外家”等，又出土有一方銅印，雙面陰文，正面是“陳何賈”，背面是“陳君孺”（如下圖）。發掘報告認為該墓年代不晚於西漢中期，墓內沒有五銖錢，年代似在武帝劉徹元狩五年（前
118年）之前。巨田侯，史書無載，報告認為和陳嬰有關，《漢書•項羽本紀》：“項梁乃以八千人渡江而西。聞陳嬰已下東陽，使使欲與連和俱西。陳嬰者，故東陽令史，居縣中，素信謹，稱為長者。東陽少年殺其令，……遂強立嬰為長，縣中從者得二萬人。少年欲立嬰便為王，異軍蒼頭特起。……於是眾從其言，以兵屬項梁。項梁渡淮，黥布、蒲將軍亦以兵屬焉。凡六七萬人，軍下邳。”據《史記•高祖功臣侯者年表》，漢高祖劉邦六年十二月甲申封陳嬰為堂邑侯，第二代恭侯祿，第三代夷侯午，第四代季須“侯須坐母長公主卒，未除服奸，兄弟爭財，當死，自殺，國除。”堂邑縣治今南京市六合區，離東陽城不遠。陳嬰家族封侯86年（前201—116年），所以該墓可能和陳嬰有關。
按《史記》卷一百二十四《遊俠傳》：“自是之後，為俠者極眾，敖而無足數者。然關中長安樊仲子，槐裏趙王孫，長陵高公子，西河郭公仲，太原鹵公孺，臨淮兒長卿，東陽田君孺，雖為俠而逡逡有退讓君子之風。”
……
《史記》的田君孺，《漢書》作陳君孺，田、陳上古音相通，田齊即出自陳國。小雲山一號漢墓和《史記》成書時間相當，東陽陳君孺無疑即此墓銅印上的陳君孺。一般來說印章屬於私人物品，所以小雲山一號漢墓的主人很可能就是陳君孺或他的家人。
由以上論文可見，如不出意外，陳嬰一族也應該與陳軫一樣同屬田齊宗室，陳完之裔，不然何以田陳通用呢？但很顯然，與陳軫分屬不同支派，《唐表》將其混為一談，誤甚！
陳應之後，五世至成安君陳餘。陳餘的事蹟詳見《史記》卷八十九之《張耳陳餘列傳》。陳餘的後世，應該主要以陳姓為主，不然潁川陳氏何以成為泱泱大族，經久不衰？但細考起來，陳餘之後也有改為其他姓氏的，這點在《續修四庫全書》子部雜家類《玉函山房輯佚書補編》之劉宋何承天撰《姓苑》第
321頁中已有發現：“廣武，陳餘之後有廣武氏。”
成安，即今河北省成安縣；而廣武，即今河南省滎陽廣武山。據朱虓宏《姓氏略考》廣姓條載“楚、漢之爭時期，趙國先君趙武臣、後君趙歇封賞過兩位廣武君，即陳餘、李左車……在陳餘、李左車的後裔子孫中，多有以先祖爵號為姓氏者，稱廣武氏，後皆改為單姓廣氏、武氏，世代相傳至今。”另王紀成著《中華百家姓譜》廣姓條也有相似記載：“出自漢代廣武氏所改。西漢初封過兩位廣武君（陳餘、李左車），其後姓廣武氏。後改為單姓廣氏，稱廣姓。”
陳餘之後，陳寔之前，代代人名不顯，無法考證，待以後有新的資料，再加補充。
 |
